Ромовая баба
Классическая игра. Задание № 8: Задание-сюрприз. Фильм, где происходит чудо в первый учебный день у подростков
Перси Джексон и похититель молний/Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief (США, 2010)
Оценка – 5,5/10
Ссылка на фильм

Узнав тему своего задания, я сразу вспомнила о таких фильмах как «Гарри Поттер», «Мост в Терабитию» и «Шаркбой и Лава», но, во-первых, я их уже видела (некоторые не раз), а во-вторых, мне самой хотелось найти что-нибудь новое.
Я знала о фильме про Перси Джексона, но не обращала на него внимания, хотя и исполняет главную роль здесь обаяшка Логан Лерман. И знаете, можно было не обращать внимания и дальше, потому что с первых минут мне стало понятно, что я давно выросла из категории подобного кино. То есть, оно предсказуемое, очень наивное, там слишком много спецэффектов и… кое-кто там переигрывает.
Многих актеров я бы заменила, вот честно. Мать главного героя просто никакая: некрасивая, безэмоциональная, вялая. Пирс Броснан… Ну тут все ясно, я думаю. Большинство подростков… такие подростки. Ну и конечно, было понятно с первого появления конкретного персонажа, что с ним что-то не так и 90% вероятности за то, что он и есть пресловутый похититель молний. Это еще раз о предсказуемости.
Я еле посмотрела этот фильм в два приема, и то повезло, что к середине он все-таки начал набирать обороты.
Но у меня все-таки остались вопросы:
1) Как парень, явно никогда не ходивший в какую бы то ни было секцию борьбы, сразу научился владеть мечом, едва взяв его в руки? И нет, ответы «это сила воды» и «он сын бога» меня не удовлетворяют.
2) Почему не показали, остался ли жив в конце сын Гермеса или нет? И нет, меня не удовлетворяет ответ: «Да, потому что парень значится в списке актеров во второй части». Я эту часть как-то не горю желанием смотреть, мне сейчас знать надо.
3) Зачем столько пафоса?! Серьезно, зачем?
В общем, неудивительно, что из целой серии книг (сколько их там?) экранизировали всего две первых. Положение не спас даже Крис Коламбус в режиссерском кресле, хотя первые две части «Гарри Поттера» – его рук дело.
Перси Джексон и похититель молний/Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief (США, 2010)
Оценка – 5,5/10
Ссылка на фильм

Узнав тему своего задания, я сразу вспомнила о таких фильмах как «Гарри Поттер», «Мост в Терабитию» и «Шаркбой и Лава», но, во-первых, я их уже видела (некоторые не раз), а во-вторых, мне самой хотелось найти что-нибудь новое.
Я знала о фильме про Перси Джексона, но не обращала на него внимания, хотя и исполняет главную роль здесь обаяшка Логан Лерман. И знаете, можно было не обращать внимания и дальше, потому что с первых минут мне стало понятно, что я давно выросла из категории подобного кино. То есть, оно предсказуемое, очень наивное, там слишком много спецэффектов и… кое-кто там переигрывает.
Многих актеров я бы заменила, вот честно. Мать главного героя просто никакая: некрасивая, безэмоциональная, вялая. Пирс Броснан… Ну тут все ясно, я думаю. Большинство подростков… такие подростки. Ну и конечно, было понятно с первого появления конкретного персонажа, что с ним что-то не так и 90% вероятности за то, что он и есть пресловутый похититель молний. Это еще раз о предсказуемости.
Я еле посмотрела этот фильм в два приема, и то повезло, что к середине он все-таки начал набирать обороты.
Но у меня все-таки остались вопросы:
1) Как парень, явно никогда не ходивший в какую бы то ни было секцию борьбы, сразу научился владеть мечом, едва взяв его в руки? И нет, ответы «это сила воды» и «он сын бога» меня не удовлетворяют.
2) Почему не показали, остался ли жив в конце сын Гермеса или нет? И нет, меня не удовлетворяет ответ: «Да, потому что парень значится в списке актеров во второй части». Я эту часть как-то не горю желанием смотреть, мне сейчас знать надо.
3) Зачем столько пафоса?! Серьезно, зачем?
В общем, неудивительно, что из целой серии книг (сколько их там?) экранизировали всего две первых. Положение не спас даже Крис Коламбус в режиссерском кресле, хотя первые две части «Гарри Поттера» – его рук дело.
Экранизацией я осталась не то чтобы довольна, как-то очень по верхам всё вышло) На самом деле там интересный мир, жизнь в лагере полукровок описана достаточно тщательно, чего в фильме не было вовсе, а я любила эти моменты книг. Да и многих персонажей в фильме просто не было.
какая вы интересная девушка
На самом деле там интересный мир, жизнь в лагере полукровок описана достаточно тщательно, чего в фильме не было вовсе, а я любила эти моменты книг. Да и многих персонажей в фильме просто не было.
Ну тогда все понятно((( Порезали все нещадно, и вышло то, что вышло. А без знания канона это смотрелось довольно убого(
И я тоже люблю греческие мифы, но в экранизации это выглядело скорее как насмешка над каноном
мой дедушка по папиной линии крымский грек) Во мне только четверть греческой крови
без знания канона это смотрелось довольно убого(
ну вот да, я не могу объективно судить, потому что понятия не имею, как это смотрелось нечитавшим) А в целом - очень рекомендую к прочтению)
ниважна!) это в любом случае интересно)))
очень рекомендую к прочтению
ну, может быть когда-нибудь доберусь) Столько книг еще не читанных
не перечитать, да